tag:blogger.com,1999:blog-2366790650965366067.post4046919852754344482..comments2024-03-22T09:09:04.943+01:00Comments on Mujeres en la historia: La madre en la sombra del ADN, Rosalind Franklin (1920-1958)Sandra Ferrer Valerohttp://www.blogger.com/profile/13672349926698888515noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2366790650965366067.post-5954698889440803752020-07-25T10:47:10.567+02:002020-07-25T10:47:10.567+02:00Los mitos no nos llaman a la razón si no a la com...Los mitos no nos llaman a la razón si no a la complicidad. Jamás olvidé mencionar a la Dra. Franklin a mis alumnos y mostrar la fotografía 51.Manelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2366790650965366067.post-68853953385403784842016-11-08T23:56:59.964+01:002016-11-08T23:56:59.964+01:00Una mujer y una científica de los quilates de Rosa...Una mujer y una científica de los quilates de Rosalind merece ser reconocida desde el conocimiento y no desde la transmisión acrítica de informaciones incompletas o deformadas. <br /><br />Léase cuál era la línea de trabajo de Wilkins y su posición en el King College cuando llegó allí Rosalind, de qué forma fue invitada por Randall y qué sucedió con el trabajo de Wilkins luego del ingreso de Rosalind. Se podrá comprender de forma menos reduccionista los problemas internos que se dieron entre Rosalind y Wilkins. <br /><br />Léase el material disponible en el sitio web oficial de los Premios Nobel: razón de otorgamiento del Nobel a Watson, Crick y Wilkins (que no fue el modelo de la doble hélice del ADN) y las conferencias que dieron los tres (están completas). Si no se sabe nada de biología molecular, búsquese a alguien que sí sepa, aunque sea un poco. Se descubrirá que sí fue mencionada Rosalind y no una sino dos veces. También se descubrirá que en la mayor parte de estas conferencias no había motivos para que la mencionaran, ya que el mayor espacio fue destinado a temas en los que ella no trabajó (pero que sí correspondían al motivo por el cual fueron galardonados).<br /><br />También puede leerse el primer trabajo publicado por Watson y Crick, en el que dejan en claro que su modelo requiere de evidencias experimentales, parte de las cuales se encuentran en los artículos siguientes (uno de ellos de Rosalind y Gosling), ya que en ese número Nature publicó una sección con tres artículos (Watson y Crick, Wilkins y col., Franklin y Gosling). En el ámbito científico, al cual está dirigida Nature, no se necesitan muchas más explicaciones.<br /><br />Asimismo, en el ámbito científico no se requiere ser mujer para que otros utilicen tus resultados o ideas ni tampoco para disputas sobre autorías. Nunca se requirió, por lo menos desde la época de Newton. <br /><br />No hay evidencias de que Rosalind hubiera propuesto una característica del modelo que es, sin dudas, la más importante de todas: la relación entre la estructura de la doble hélice y la replicación de la información genética. <br /><br />Rosalind no obtuvo una fotografía de difracción de rayos X del ADN: obtuvo muchas. La fotografía 51 fue sólo una de ellas (aunque mejor que otras) y la obtuvo diez meses antes de que Watson tuviera acceso a ella. <br /><br />Que sepa, no existen evidencias que permitan asegurar que Rosalind haya desarrollado cáncer de ovario a causa de sus experimentos con rayos X (muchos trabajaban en esa época con rayos X, ¿no se conocían sus efectos en el organismo humano y cómo protegerse?). Pero es una típica forma de conversión de una mujer en una trágica heroína romántica, uno de los esterotipos clásicos que sustenta nuestra sociedad patriarcal. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2366790650965366067.post-41309070987501806932015-09-08T19:39:13.067+02:002015-09-08T19:39:13.067+02:00Y no sólo tuvieron Watson y Crick acceso a la famo...Y no sólo tuvieron Watson y Crick acceso a la famosa fotografía 51 de Franklin...<br /><br />Todas las características que hoy conocemos de la doble hélice están deducidas y discutidas en los cuadernos de laboratorio de Rosalind Franklin en el King´s College de Londres desde enero de 1951 a marzo de 1953, y en los artículos que publicó en 'Nature' y 'Acta Crystallographica' en ese mismo año.<br />A principios de 1951 John Randall ―director del Departamento de Biofísica del Medical Research Council (MRC) en el King´s College de Londres― contrata a Rosalind como investigadora asociada para trabajar en la estructura del DNA. A finales de 1952, Randall le pide que escriba un informe lo más completo posible sobre sus resultados, para incluirlo en la Memoria que el King´s College debe enviar al MRC para justificar la financiación recibida y obtener nuevos fondos.<br />Max Perutz ―director del Departamento de Biología Molecular del Cavendish Laboratory de Cambridge― recibe la Memoria del King´s College, como miembro de un comité evaluador nombrado por el MRC para supervisar la investigación del laboratorio de Randall y coordinar la investigación en Biofísica en sus centros. En dicha Memoria están los resultados experimentales y los cálculos de Franklin, discutidos en detalle. Perutz, consciente de que esa información le será muy útil a los investigadores que trabajan en su departamento, Watson y Crick, y a pesar de que es confidencial, se la pasa. La pareja, que pasará a la historia por descubrir el secreto de la vida, ya tiene los parámetros de la hélice: pueden construir un modelo compatible con los datos de Franklin.<br /><br />Fuentes:<br />Lara, C. (2006). "Rosalind Franklin y el descubrimiento de la estructura del DNA. Un estudio de caso sobre la (in)visibilidad de las mujeres en ciencia", en "El segundo escalón. Desequilibrios de Género en Ciencia y Tecnología." (ed. C. Lara). ArCiBel Editores, pp. 133-157.<br />Watson, J.D. (1968). "The double helix. A personal account of the discovery of the structure of DNA." Atheneum Press.Andréshttps://www.blogger.com/profile/11515995374651090373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2366790650965366067.post-27009381870841429182015-05-30T07:24:58.656+02:002015-05-30T07:24:58.656+02:00El envidioso Wilkins, que le robó la foto de los r...El envidioso Wilkins, que le robó la foto de los rayos X de la doble hélice del ADN, llamaba a Rosalind "la Dama Oscura", por ser una mujer y no relacionarse mucho con la gente del trabajo.<br />A pesar de que ni Wilkins, ni Watson, ni Crick la nombraron en la entrega del Nobel, después trabajadores del laboratorio contaron la verdad de su descubrimiento, haciéndole justicia, como suele pasar, después de muerta.Lourdeshttps://www.blogger.com/profile/02682033195782414656noreply@blogger.com